Pitaco político: esquerda e Israel

Se você não é de esquerda até os 25 anos, você não tem coração. Se você ainda é de esquerda quando chega aos 35 anos, você não tem cérebro.

- Adaptado de uma frase de François Guizot, erroneamente atribuída a Winston Churchill

  

Há um bom tempo atrás pechei com um site chamado Political Compass, cuja motivação é a idéia de que a tradicional divisão do espectro político em direita e esquerda é muito simplista. Por exemplo, Gandhi e Stalin são ambos considerados de esquerda, apesar de todas as diferenças evidentes entre os dois. Em substituição, eles propõem uma divisão por dois eixos. O eixo ecônomico vai da direita (nenhum controle do Estado sobre a economia) até a esquerda (controle total do Estado sobre a economia). E o eixo social vai do autoritário (tradição e autoridade mais importantes que as liberdades individuais) até o libertário (liberdades individuais mais importantes que tradição e autoridade). Eu sempre caio no 'esquerdista liberal'.

Apesar de todo o viés Europa-Estados Unidos do teste no site, eu não me supreendo com o 'liberal', porque com relação às liberdades individuais (legalização do aborto, da eutanásia, e das drogas; liberdade de culto religioso; liberdade de orientação sexual; etc...) eu SEMPRE acho que quanto mais, melhor. Mas o 'esquerda' eu fico meio assim, porque a esquerda (nos dias de hoje, e como é geralmente compreendida por todos) não é o tipo de movimento político com o qual eu tenha simpatia. Por exemplo, 'esquerda' no Brasil atual me soa como 'funcionários públicos defendendo seus privilégios'.

Outra coisa que me irrita na esquerda é a defesa de países e movimentos totalmente opressores e tiranos simplesmente porque estão em conflito com algum 'país poderoso'. Pensei sobre tudo isso lendo o livro 'The End of Faith' do filósofo Sam Harris. Ele cita a longa tradição do liberalism in denial (lembre que liberalismo nos países anglo-saxões é sinônimo de esquerda), que hoje em dia culpa Israel e os Estados Unidos pelo fenômeno do terrorismo islâmico e chega ao extremo de comparar os israelenses com os nazistas. Harris cita Dershowitz sobre Israel:

"Nenhuma outra nação na história encarando desafios comparáveis aderiu a um padrão de direitos humanos mais alto, foi mais sensível à segurança de civis inocentes, tentou com mais esforço operar sob a lei, ou tomou mais riscos em favor da paz."

E como Harris complementa: imagine se os palestinos teriam a mesma atitude com relação aos judeus, se a minoria sem poder fossem os judeus e a nação e exército poderosos fossem palestinos. Não ia sobrar um semita pra contar história.

Entre um país laico, desenvolvido e livre-pensador e outro que celebra terroristas suicidas, oprime as mulheres e promove a ignorância, eu sei qual deles eu prefiro.